Адрес:
г. Москва, Уланский переулок, дом 11А, офис 20
График работы:
с 10:00 до 18:00 без выходных

Судебная практика

Арбитражный г. Москвы взыскал с недобросовестной управляющей компании в пользу Доверителя более 12 млн. задолженности и неустойку за весь период просрочки

 Текст судебного акта

 Подмосковная управляющая компания отказалась оплачивать услуги Доверителя по обслуживанию лифтового оборудования, мотивируя свой отказ ненадлежащим качеством оказанных услуг. Для подтверждения своей позиции управляющая компания имитировала проверку качества услуг комиссией, состоящей из ее же сотрудников, которая самостоятельно «провела» техническое освидетельствование лифтов и сделала заключение о ненадлежащем качестве, а в некоторых случаях, неоказании, услуг. Суд согласился с позицией Доверителя о необоснованности отказа от оплаты и удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав более 12 млн. задолженности и неустойку за весь период просрочки.

Неустойка снижена в 4 раза в ходе судебного рассмотрения требования о взыскании неустойки с доверителя.

Текст судебного акта

Соглашение доверителя с контрагентом об отсрочке оплаты поставленной продукции не была зафиксирована документально. После смены директора контрагента, новый руководитель отказался признать такую договоренность и обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании пени в размере 1 129 980, 46 руб. В ходе судебного рассмотрения удалось убедить суд и истца в неверном определении начала просрочки и снизить неустойку в 4 раза.

Судебный приказ о взыскании алиментов

Текст судебного акта

 Требования о взыскании алиментов можно предъявить в порядке приказного производства, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Но, необходимо учитывать, что суд откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, если должник выплачивает алименты на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; заявлено требование о взыскании алиментов за прошедший период.

 

В удовлетворении исковых требований АО «МЭЛ» к Доверителю отказано

 Текст судебного акта

 АО «МЭЛ» предъявил иск к Доверителю о взыскании задолженности за поставленную продукцию, что стало следствием небрежного отношения к оформлению документов, допущенного при расчете Доверителя с поставщиком. Анализ документов дал основания для вывода о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, о чем было заявлено в отзыве на иск. Арбитражный суд г. Москвы согласился с доводамаи адвоката и отказал в удовлетворении исковых требований АО «МЭЛ» в связи с истечением срока давности.

Иск Администрации г. Ивантеевка к Доверителю оставлен без удовлетворения

 Текст судебного акта

 Администрация г. Ивантеевка обратилась с иском к Доверителю о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Арбитражный суд Московской области согласившись с доводами адвоката, оставил исковые требования без рассмотрения в части, в удовлетворении остальных заявленных исковых требований к Доверителю отказал.

Суд взыскал со страховой компании в пользу Доверителя неустойку за задержку выплаты страхового возмещения, а с владельца автомобиля - расходы и моральный вред, причиненные ДТП.

 Текст судебного акта

 Страховая компания «Росгострах» под надуманными предлогами уклонялась от выплаты расходов в рамках ОСАГО на погребение отца Доверителя . Мытищинский городской суд Московской области поддержал позицию адвоката и взыскал со страховщика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения, предусмотренную Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также суд взыскал с владельца автомобиля моральный вред в пользу Доверителя и оставшуюся часть расходов на погребение.

Московский областной суд признал Доверителя добросовестным приобретателем автомобиля

 Текст судебного акта

 Через несколько месяцев после приобретения Доверителем автомобиля через комиссионный автосалон, автомобиль был арестован и изъят сотрудниками полиции в связи с возбуждением уголовного дела по факту мошенничества в отношении предыдущего собственника, которому деньги за проданный автомобиль не были выплачены автосалоном. Доверитель обратилась в Домодедовский городской суд с иском о признании ее добросовестным приобретателем, но в удовлетворении исковых требований было отказано и удовлетворен встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным.

Апелляционная инстанция Московского областного суда удовлетворила жалобу Доверителя, решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение о признании Доверителя добросовестным приобретателем, а также об отказе в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

 

Необоснованный иск Министерства обороны РФ к Доверителю отклонен

 Текст судебного акта

Министерство обороны предъявило иск Доверителю о взысканнии неустойки и процентов за пользовние коммерческим кредитом при исполнении государственного котракта. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа оставили решение без изменения.

Уголовное дело в отношении Доверителя прекращено

Текст судебного акта

Следственным отделом ЛУМВД России в аэропорту Шереметьево Доверитель был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в краже мобильного телефона. Предварительная работа, проведенная на этапе предварительного расследования, позволили прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.

Доверитель признана невиновной в совершении наезда на пешехода

Текст судебного акта

ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району обвинил Доверителя в наезде на пешехода. В ходе судебного разбирательства Доверитель признана невиновной в совершении ДТП, дело об административном правонарушении в отношении нее было прекращена за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Восстановлено право пользования квартирой Доверителя и его семьи

 Текст судебного акта

Доверитель обратилась за помощью, сообщив, что из-за конфликтных отношений с дядей, она и ее несовершеннолетние дочери не могут проживать в квартире по месту своей регистрации. В паспортном столе, она случайно узнала, что Люблинский районный суд г. Москвы вынес решение о признании ее утратившей право пользования, а ее несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования квартирой.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами адвоката, что признание ответчика утратившей право, а ее дочерей - не приобретшими право пользования спорной квартирой, является незаконным и восстановил их права на пользование жилым помещением в полном объеме.

Обвинение Доверителя в совершении тяжкого преступления переквалифицировано на преступление небольшой тяжести

Текст судебного акта

Доверитель обвинялся следствием в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). На этапе следствия в изменении квалификации было отказано. В ходе судебного разбирательства представитель обвинения и суд согласились с позицией защиты и действия подзащитного переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ (неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью) с назначением наказания в виде штрафа.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы взысканы расходы на погребение и моральный вред, причиненный ДТП

Текст судебного акта

В ДТП погиб супруг Доверителя. Решением Симоновского районного суда г. Москвы исковые требования Доверителя удовлетворены: взысканы со страховой компании и владельца автомобиля расходы на погребение и моральный вред.

Уголовное дело в отношении Доверителя прекращено

 Текст постановления

 В отношении подзащитного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Вследствие ряда ходатайств адвоката в защиту Доверителя, орган предварительного расследования вынуждено согласился на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд взыскал со Страховой компании «Югория» в пользу Доверителя более 20 000 долларов США

Текст судебного акта

Страховая компания «Югория» отказала в выплате Доверителю полной стоимости застрахованного автомобиля, вследствие ДТП его гибели. Доверитель предъявил исковые требования о взыскании недостающей суммы страхового возмещения, расходов и неустойки. Страховая компания с требованиями Доверителя не согласилась, предъявила встречный иск о признании договора страхования в части определения страховой стоимости имущества недействительным.

 Люблинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования Доверителя в полном объеме, взыскав с ответчика более 20000 долларов США, исковые требования страховой компании оставил без удовлетворения.

Практика

Рассмотрев апелляционную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами адвоката, что признание ответчика утратившей право, а ее дочерей - не приобретшими право пользования спорной квартирой, является незаконным и восстановил их права на пользование жилым помещением в полном объеме.

Министерство обороны предъявило иск Доверителю о взысканнии неустойки и процентов за пользовние коммерческим кредитом при исполнении государственного котракта. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа оставили решение без изменения.

Доверитель обвинялся следствием в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В ходе судебного разбирательства представитель обвинения и суд согласились с позицией защиты и действия подзащитного переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ (неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью) с назначением наказания в виде штрафа.

Отзывы:
Михаил Разумовский
Хочу поблагодарить Вас за выигранный процесс. Земельный спор. Ситуация была очень запутанная, право собственности было практически утеряно, но благодаря профессионализму и компетентности юриста - СПРАВЕДЛИВОСТЬ на моей стороне!
Еще раз спасибо!
Екатерина, Москва
Некоторое время назад я приобрела автомобиль у мошенников, которые не отдали деньги бывшему собственнику, а потом исчезли. Мне рекомендовали обратиться к адвокату Федосееву С.Н. Что я и сделала ...
Огромное спасибо Сергей Николаевичу!!!! Он отстоял мой автомобиль, хотя дело было весьма неоднозначно. Он не давал ложных и лишних обещаний, а делал свою работу не просто хорошо, а на ОТЛИЧНО. Всегда и по долгу «разжевывал» мне все юридические процессы. Я думаю, Сергей Николаевич Специалист с большой буквы. Помимо всего вышесказанного, хочу отметить его человеческие качества: доброту, отзывчивость и спокойствие. Он стал мне старшим другом и советчиком, а так же единственной надеждой в этой тяжбе.
Еще раз хочу поблагодарить за профессионализм и чуткость. Сочетание этих двух качеств очень редко можно встретить в наше время. Я буду рада рекомендовать его друзьям и родственникам.
Андрей Олегович
Спасибо, Сергей Николаевич! Я очень благодарен Вам за помощь и в вышей степени высокопрофессиональную работу. Это сейчас большая редкость... еще раз спасибо!!
Елена Сергеевна, г. Москва, lisa@yandex.ru
Я очень благодарна адвокату - профессионалу в своем деле. Который помог мне выбраться практически из безнадежной ситуации. Высококвалифицированный подход к делу и естественно, положительный результат. Ваша работа, неоценимая помощь очень важна для меня. Признательна за все, что Вы сделали и за Ваше человеческое отношение! Вы лучший адвокат! Акулова Антонина.
Андрей Смирнов smirnov@a1park.com
Добрый день!
Хочу сообщить, что рядом с Вашим офисом открыта комфортная парковка,
где могут арендовать машиноместа Ваши сотрудники, гости и клиенты.

Парковка расположена на территории ТЦ Сфера (ул. Новый Арбат, д.36 с.3)
Информация для сотрудников компании во вложении.
Работаем как с физическими, так и с юридическими лицами.
Дополнительная информация на сайте компании www.a1park.com
В случае возникновения вопросов я буду рад ответить на них!
Андрей
Как попасть к Вам на консультацию?
Есть вопросы или нужна консультация?
звоните:

+7 (495) 543-50-54

Адрес:
г. Москва, Уланский переулок, дом 11А, офис 20